近日,我们通过审判文书网显示,一起涉及上海盛付通电子支付服务有限公司(以下简称 “盛付通”),为客户办理银行卡收单业务是/时,采用了“二清”,模式的行为判决。更为迷惑的是:[盛付通明明拥有中国人民银行颁发的支付业务许可证,为什么还要进行“二清”?]目前案件因被告“盛付通”申请了异议管辖,后又经过调解方式结案
案件原委
原告:山东黄金崮云湖国际高尔夫俱乐部有限公司
被告:山东陆加壹实业有限公司
被告:上海盛付通电子支付服务有限公司(以下简称“盛付通”)
原告陈诉:
原告崮云湖俱乐部诉称,2013年8月29日,盛付通公司指派陆加壹公司到崮云湖俱乐部处办理POS机安装业务。崮云湖俱乐部安装了盛付通公司的POS机,用于前台收款,该POS机的具体业务由陆加壹公司负责管理。业务约定,崮云湖俱乐部每日营业收入通过该POS机收取到盛付通账户,次日该款项扣除相关费用后返还到崮云湖俱乐部账户。2013年9月9日至2014年4月30日,POS机收入款均由盛付通公司支付给原告,2015年5月18日至2019年6月5日,POS机收入款均由陆加壹公司支付。经询问,被告称陆加壹公司账户是盛付通公司POS款的周转账户。自2019年4月6日起,开始出现收入款项未及时到账的情况,原告向两被告催收,对方一直以各种理由拖延。
经过查询,盛付通因业务不规范被告并非是个案。其中涉及为非法外汇、国际期货、理财等非法平台提供支付通道。其中一则判决。据裁判文书网显示,一位杜姓权利人主张《要求监管依法查处上海盛付通电子支付服务有限公司违反法律法规行为》,要求监管调查盛付通公司违规划转资金的违法行为,并责令盛付通公司对举报人提交的材料予以处理。
上海盛付通将杜姓权利人资金约51.928万元划转至上海玖泰实业有限公司和北京数码视讯软件技术发展有限公司过程中,违反规定未采取有效措施,未确保原告在执行支付指令前对收付款客户名称和账号、交易金额等交易信息进行确认,并且未在支付指令完成后及时将结果通知原告本人的违法行为。
一句话就是未经过用户允许就把资金给人家转走了,且没有通知到杜姓权利人,转向的还是非法国际期货等欺诈类型的商户。
“盛付通”收央行多张罚单
其已从2017年间因业务违规累计超过十张罚单,所获罚单之数却异常高调。最近的一次处罚是监管机构在巡查中发现,盛付通青海分公司存在:收单交易风险监测系统对特约商户的风险监控不完善,未对部分商户可疑交易进行预警并及时核查;同一特约商户同时对应多个(两个及以上)商户编码;商户名称在传输过程中不一致;与特约商户建立业务关系时,未按规定识别特约商户身份,对此中国人民银行西宁中心支行公布做出行政处罚22.5万元罚款,及其公司管理人员邓芸罚款1.4万元。
圈内很多人都说盛付通已经被“包盘”运营了,业务跟前五年没法比,无论是交易量还是商户数,市场几乎听不到声量,因为没有真实商户去做,所以近几年做了一些伪冒商户,引起了上述消费者的维权投诉和诸多的罚单。
今年盛付通也准备重振旗鼓,在三月份举办了一场发布会,但在宣传口径上又出现了问题,盛付通在对市场代理商群体宣称是“盛大集团、掌门集团”双背书,通过企查查股权透析发现,盛付通的确是掌门集团的控股子公司,但是股东方里已经没有了盛大的痕迹。
一位业内人士对「支付曝光台」表示:盛大早在很多年前就已经将盛付通出售给了陈天桥兄弟陈大年的掌门集团手里,已经跟盛大集团没有任何关系了。现在盛付通还在拿盛大集团背书,那就属于涉嫌虚假宣传了。
“盛付通”简介
上海盛付通电子支付服务有限公司于2008年6月13日成立。是全国首批27家获得支付牌照的公司之一,业务范围:互全国性互联网支付、预付卡发行与受理、移动电话支付、固定电话支付、银行卡收单 ,并获批跨境人民币资质。
盛付通于2011年5月3日获得央行颁发的支付业务许可,2021年5月第二次完成续展,有效期至2026年5月2日
本文由拉卡拉POS机办理中心整理,未经许可不允许任何形式的转载,本文唯一地址:https://www.zipos.cn/zhineng/9061.html,其他地址不完整的均为抄袭!POS机申请办理请添加客服微信号:支付行业5种主流展业模式优劣势分析(上)…
支付的道路上有很多的风景,只是大多数的人走着走着忘记了初心和...(1014 )人阅读时间:2024-05-08支付行业5种主流展业模式优劣势分析(下)…
四.微信私域模式微信营销是一个相对小众的展业模式,很多尝试过...(649 )人阅读时间:2024-05-08【紧急预警】警惕赠送POS机实施刷卡诈骗
电信诈骗预警随着近年来网络扫码支付功能的普及和国家整治下网贷...(761 )人阅读时间:2024-05-08一台终端被风控,所有机器变砖头!“共享黑名单”来了,将限制全
自一机一户执行以来,增机的声音一直都没有停,原因除了银行风控...(567 )人阅读时间:2024-05-08