“被刷脸”莫名背上万元贷款，要不要还？法院判了！

时间：2021-08-31人气：作者：互联网整理

支付查" data-alias="zhifucha" data-signature="查支付就上支付查！查备案外包服务商、支付牌照、收单机构号、小票信息等。" data-from="0">

近日，广州互联网法院通报了一起

因为“刷脸”引发的纠纷

一女子因“被刷脸”莫名背上万元贷款

广州互联网法院综三庭法官甘尚钊：在2019年12月18日，王女士通过手机银行申请了一笔借款约一万多元，但是借钱之后就没有再还款了，银行基于这种情况就把借款人起诉到法院，法院经过审理发现借款人可能另有他人。

“被刷脸”莫名背上万元贷款，要不要还？法院判了！(图1)

王女士辩称，她的身份证在2019年10月18日，也就是开卡和在线借款之前就已经被盗遗失，当时已向公安机关报警并办理了挂失手续，所以不应该由她来承担还款责任。

“被刷脸”莫名背上万元贷款，要不要还？法院判了！(图2)

对于王女士的陈述，银行方面坚持认为是王女士自行申办的借记卡，且在开卡过程中已通过自助柜员机的人脸识别进行了身份核验。正是在完成了身份比对后，王女士才能在线签订借款合同申请贷款。

法院判女子无须担责

银行应核验真实身份

对于是不是王女士本人亲自办理，双方各执一词，为了证明自己的清白，在诉讼过程中，王女士向法院申请当时办理业务原件进行笔迹鉴定以及调查办理业务预留手机的用户信息。经笔迹鉴定，涉案客户签名并非王女士本人签署，手机号码亦未曾登记在王女士名下。最终，法院以银行未能举证证明是王女士本人“刷脸”申办借记卡并申请贷款为由，判决驳回银行的全部诉讼请求。

法官表示，自助柜员机交易信息上有开卡人进行人脸识别时捕获的现场照片，虽然该现场照片与王女士的相似度超过五成，但在银行未能提供其他影像资料予以辅证的情况下，不能凭该照片认定开卡人是王女士本人。

“被刷脸”莫名背上万元贷款，要不要还？法院判了！(图3)